Respuesta del frijol en su crecimiento y rendimiento tras aplicar un fertilizante multinutrimental sólido soluble
Resumen
Para conocer las diferencias de expresión de caracteres entre poblaciones de frijol cultivado con nitrógeno proveniente de urea y frijol manejado con fertilizante multinutrimental. El 16 de noviembre de 2017 se sembró el cultivar ʹHigueraʹ en hileras sencillas. El diseño experimental fue bloques completos al azar con tres repeticiones; las parcelas experimentales tuvieron cinco surcos de 150 m de largo, separación entre surcos de 0.80 m, y parcela útil con los tres surcos centrales de la parcela experimental. Los tratamientos aplicados fueron un fertilizante multinutrimental compuesto por N (39.5%), P (21.4%), K (21.4%), S (17.3%), Mg (0.3%), Mn (0.02%), Fe (0.011%), B (0.018%), Zn (0.007%) y Cu (0.014%) y la urea, de los cuales se aplicaron 250 kg de N ha-1 en una sola ocasión, más los kilogramos correspondientes a los otros macro y micro nutrimentos del fertilizante multinutrimental, en el fondo de un surco de aproximadamente 7.0 cm de profundidad que se formó a un lado de las hileras de plantas, el mismo día de la fertilización (11 de Diciembre de 2017) se aplicó el primer riego de auxilio por gravedad para diluir el fertilizante y facilitar su absorción por parte de las plantas. El fertilizante multinutrimental, compuesto por diez elementos, ocasionó ligero incremento sin diferencias estadísticas en casi todas las variables de respuesta evaluadas, en comparación con los promedios obtenidos de las parcelas cultivadas solamente con urea; sin embargo, todas las variables se incrementaron y eso indicó una tendencia a la expresión de mejores respuestas debido al fertilizante multinutrimental.
PALABRAS CLAVE: Nutrimentos; Respuestas del frijol; Crecimiento; Contenido de clorofila; Rendimiento
Descargas
Referencias
Barakat, N., Laudadio V., Cazzato E. and Tufarelli V. 2013. Antioxidant Potential and Oxidative Stress Markers in Wheat (Triticum aestivum) Treated with Phytohormones under Salt-Stress Condition. Int. J. Agric. Biol., 15(5): 1-11.
Conn, E. E. y Stumpf P. K. 1980. Bioquímica Fundamental. Editorial Limusa, S. A. México, D. F. 631 p.
Freifelder, D. 1988. Fundamentos de Biología Molecular. Editorial Acribia, S, A, Saragoza, España. 329 p.
García, A. E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Instituto de Geografía. UNAM, México. 217 p.
Lea, P. J. and Leegood R. C. 1993. Plant Biochemistry and Molecular Biology. Editorial John Wiley & Sons, New York, Ny, USA. 312 p.
Mosavian, S. N. and Eshraghi N. M. 2013. Effect of NaCl and CaCl2 stress on germination indicators and seedling growth of canola. Int. J. Farm. & Alli. Sci., 2 (2): 32-37.
Ramírez, O. R. y Ramos P. M. A. 2010. Mejoramiento de la producción del frijol (Phaseolus vulgaris, L.) con el uso de alternativas de fertilización. Holguín Ciencias, 16 (2): 1-9.
Reyes C. R. 2014. Paquete tecnológico del cultivo del frijol. Panorama agropecuario. Revista mensual del campo.
Ribeiro C. A., I. Katz, A. P. Souza y R. A. Martínez U. (2015) Índice SPAD en el crecimiento y desarrollo de plantas de lisianthus en función de diferentes dosis de nitrógeno en ambiente protegido. IDESIA (Chile) 33:97-105. http://dx.doi.org/10.4067/S071834292015000200012.
Molina, M. E. 2003. Fertilizantes: Conceptos Básicos y Definiciones. In: Fertilizantes: Características y Manejo (Ed. Gloria Melendez Crelis y Eloy Molina Rojas). Centro de Investigaciones Agronómicas y Asociación Costarricense de la Ciencia del Suelo. 139 p.
Salisbury, F. B. y Ross C. W. 2000. Fisiología de las Plantas. Paraninfo Thomson Learning, Madrid, España, 988 p.
SAS Institute. 1996. SAS User’s Guide: SAS Institute Inc., Cary, N. C. pp: 1181-1191.
SIAP. 2017. Servicio de información agroalimentaria y pesquera.
Strickberger, M. W. 1978. Genética. Ediciones Omega, S. A. Impretnta Juvenil S. A. Barcelona, España. 937 p.
